La Taberna del Puerto

[Stanley]

[cdeabordo]

Cuando dice Zapatero "no os voy a defraudar" es en estas ocasiones cuando hay que probarlo.

El presidente del Gobierno, El de La Junta de Andalucia y el alcalde de Carboneras son socialistas .

¿Como es posible que unos socialistas permitan la construccion de un hotel de 350 habitaciones mas viviendas en el único parque natural maritimo-terrestre de este pais a menos de 30 metros de la playa incumpliendo todas las normas conocidas desde la Ley de Costas a las de protección medioambiental en pleno 2005? esto parece los años 60 y los politicos franquistas.

Una de las pocas cosas gratuitas que quedan en este mundo es poder bañarse en una playa , ahi no hay ni ricos ni pobres , todos podemos o por lo menos podiamos hacerlo hasta hace unos meses en la playa de Los Algarrobicos una de las pocas playas virgenes que quedaban.

La solución no es la demolición parcial , si es necesario hay que expropiar el hotel y demolerlo .

Precisamente ayer se dio la noticia que en la bahia de los Genoveses, muy conocida por los cofrades porque es uno de los fondedaeros naturales del Cabo de Gata va a demolerse una construcción iniciada por una sociedad gibraltareña de un hotel que se paralizo, se expropio y varios años despues se demuele. Hay que seguir el ejemplo.

Todos podemos presionar a traves de los mails publicados arriba ,toda ayuda es bienvenida y manteniendo esta sección viva para que todos los cofrades la conozcan.

Nosotros los amantes del mar debemos dar ejemplo en la lucha para la protección de las pocas costas virgenes que quedan.

[ampuero]

Este parece un caso claro de "Chanchullo político" de los que todos conocemos un montón.
Alcaldes y concejales de urbanismo que entraron en el puesto con un dos caballos y salieron con un hipódromo.........

Y me parece que aquí esto no lo salva ni el "talante" ni el "dialogo" y a buen entendedor ...........

Saludos
_________________
Hubo una vez un tiempo, en que había tiempo para perder el tiempo.

[Aldisele]

Hemos destrozado la costa de España para alojar a guiris que en breve se irán a zonas más baratas, tales como Croacia, Túnez o el Caribe. Hemos perdido la dignidad para vivir de las cuatro perras que sueltan los "hoolligans" británicos o alemanes. Hemos hecho del turismo de masas la industria nacional más importante. Somos un pais de camareros, pero cuando los clientes se vayan a otro bar será muy dura la caida.
_________________
Excelente página sobre la historia naval española de los siglos XVIII y XIX: Todo a babor
"Ella era hermosa, como la mujer de otro..." PAUL MORAND

[Roger Rabbit]

[RAF]

Se cargan España

[yofloto]

Ciertamente lo construido en Carboneras es un palo a la vista... Pero creo que tambien habría que ponerse en el lugar de aquellos cuyo sustento depende del desarrollo del entorno donde viven. Hablamos de una zona donde lpracticamente la única fuente de beneficios proviene de la hostelería. Poca industria hay por allí (salvo Endesa, una piscifactoría y la fabrica de cemento... pero eso no soluciona el problema), Para nosotros es muy fácil protestar para que se mantengan esas vistas tan bonitas que disfrutamos cuando pasamos navegando con nuestro barco... cuando resulta que en donde vivimos tenemos todos los sectores de producción a tope.

Por otro lado opino que el Parque Natural Cabo de Gata-Nijar es nefasto. Perdon, quise decir NEFASTO. Sería larguisimo enumerar todos los despropósitos y desproporcionalidades (perdón por el palabro) que se han cometido allí perjudicando a tantisima gente... y total ¿para qué?

Es alucinante... y lo más alucinante es ver lo bien que han sabido espolear el sentimiento de mala conciencia propia para su benevicio.

Pido Perdón a quienes esta intervención haya ofendido (últimamente me ocurre a menudo en este foro... ) pero creo que tenía que manifestarme. Si alguien desea saber más... responderé gustoso en un privado... ¡No quiero pelearme con el resto de la Taberna!


_________________
What say of it? Wat said of conscience grim? That specte in may path?

[alvent]

Yofloto, no tienes por que pedir perdán a nadie por manifestar tu opinión y que creo entra en el fonde del asunto, es decir en la toma en consideración de los habitantes de la zona.

Sin embargo yo discrepo de ese desarrollo y no lo hago gratuitamente puesto que tenemos experiencias, las barbaridades urbanisticas de los 60 las estamos pagando ahora (vease Mallorca y las propuestas de solución) pero como no aprendemos hoy las estamos multiplicando, por lo que coincido con Roger y otros cofrades qe me han precedido.

Cuando lo llenemos todo de cemento ¿Que?......, esa no es la solución a los problemas de las personas que habitan el entorno, hay otro tipo de desarrollo que permite vivir a los habitantes de hoy y asegura una vida confortable a llas generaciones futuras.

Bon vent

[yofloto]

Estimado Cofrade Alvent, por supuesto que deploro las burradas urbanisticas pero a lo que me refería es que con la excusa del parque natural han anulado cualquier posibilidad de desarrollo. Es menester reconocerlo; el único beneficiario de todo ese despropósito ha sido un tipo de turismo que poco o nada ayuda a la economía de la zona. Eso hablando en términos de desarrollo económico. Otro tema es la cuestión de la conservación de la naturaleza... que aún supera a la anterior cuestión.

Salud.
_________________
What say of it? Wat said of conscience grim? That specte in may path?

[cdeabordo]

RESPONDO A YOFLOTO SIN ANIMO DE POLEMIZAR CON EL, YA QUE SU PUNTO DE VISTA ES EL QUE TIENE MAYORITARIAMENTE LA POBLACION DE CARBONERAS CON SU ALCALDE A LA CABEZA.

ES EL MISMO CASO DE LA GALLINA DE LOS HUEVOS DE ORO QUE LA MATARON PARA TENER UN BENEFICIO MAS RAPIDO.

HACE AÑOS ANTES DE DECLARASE PARQUE NATURAL CARBONERAS ERA UN PEQUEÑO PUEBLO QUE RECIBIO CON ALBOROZO LA INSTALACION DE LA MONSTRUOSA Y FEA PLANTA DE GENERACION ELECTRICA POR CARBON PORQUE ERA BUENA PARA EL PUEBLO PORQUE CREABA PUESTOS DE TRABAJO (POCOS) .

dESPUES SE DECLARO LA ZONA PARQUE NATURAL, NO CARBONERAS SOLO PARTE DE EL . EMPEZO A ACUDIR UN TURISMO MAS O MENOS ECOLOGICO Y SELECTO, NADA DE GUIRIS GAMBERROS ETC...

LA ZONA ES TAN BONITA QUE EL TURISMO HA IDO AUMENTANDO Y LOS PRECIOS SUBIENDO . HE VISTO TIENDAS DE EFECTOS NAVALES CONVERTIRSE EN BARES Y AUMENTAR LA CONSTRUCCION DE MANERA EXPONENCIAL . PERO ESO SI SIN TORRES DE APARTAMENTOS NI HOTELES MONSTRUOSOS TODO MUY BONITO Y BLANQUITO.
AHORA LA CENTRAL ELECTRICA ESTORBA ES ALGO MUY FEO Y POCO TURISTICO. ES MAS RENTABLE EL TURISMO QUE PUEDE BENEFICIAR A TODO EL PUEBLO Y NO SOLO A UNOS POCOS.

¿PERO QUE TURISMO?

AQUELLO ES EL DESIERTO Y SU ENCANTO ES PRECISAMENTE ESE LO VIRGEN QUE ES POR ESO VA EL TURISMO PERO CONTENIDO COMO EL DE MENORCA POR EJEMPLO, PORQUE NO HAY UNA INDUSTRIA TURISTICA MASIFICADA.

ESE ES EL TURISMO QUE NECESITA ESTE PAIS Y NO EL MASIFICADO DE MACROHOTELES .

AL FINAL CARBONERAS SE CONVERTIRIA EN UN TORREVIEJA CUALQUIERA Y EL TURISMO DEJARA DE IR ¿PARA QUE VOY A IR YO A CARBONERAS QUE ESTA A 600 KM DE DONDE YO VIVO SI TENGO TORREVIEJA A 400? O NUESTRO COFRADE DE CANTABRIA.

EL NEGOCIO REAL LO HACE AZATA QUE ES UNA EMPRESA MADRILEÑA QUE LE VA A QUITAR EL NEGOCIO A LOS PEQUEÑOS HOTELES DE CARBONERAS QUE SI SON GENTE DE ALLI Y LLEVAN TODA LA VIDA

[PeZio]

[Chema Moreno]

Llevo diciendo muchos años que hay que defender la presunción de culpabilidad: "Todos los políticos son culpables hasta que no se demuestre lo contrario".
¿Que hay alguno honrado? Pues supongo que sí, pero.....

Voy a enterarme bién y escribire a todas las direcciones.
_________________
"Manzana in corpore zano"
"A capear se aprende capeando"

Visita mi web.....(¡¡si te da la gana!!)
http://www.chemamoreno.com

[cefiro]

Yo conocí esta zona requetevirgen,la térmica fue un espejismo en el que trbajó gente de fuera, la cementera que nadie ha nombrado se fue comiendo montes como si fueran mantequilla,en Agua Amarga se ha construido mucho pero por lo que sé no ha llegado la sangre al mar,lo que se espera construir creo que será incapaz de absorverlo la playa,me consta que se quedan apartamentos sin alquilar,por lo que el turismo que no busca ambiente está retrocediendo y el que vendrá será de pulserita y no consumidor,como se está viendo en Ibiza de unos años para acá.

Estoy de acuerdo en que la gente de la zona necesita seguir adelante por lo menos como un europeo,pero es posible el desarrollo sostenible,todabía les queda por vender algo que no lo hay en ningún sitio,sus fondos ,sus playas su paisaje pero como sigan así lo van a machacar.
El tema de el algarrobico huele a corruptela de la grande,por que sé que incluso se pararon las obras, que los permisos fueran de los años 70,cosa que dudo,no justifica nada,aquí en la Antilla se ha dado un plazo de 25 años para demoler toda la 1º linea de playa, y son chalets que llevan treinta años y más construidos.

Yo desde luego protestaré ,por si sir ve de algo.
_________________
la única ley verdadera es la que conduce a la libertad

[Tanausu]

Es curioso cómo se pueden ver las cosas. Estamos hablando aquí de corrupción política, de ecologismo, de que en otras partes se proyecta mejor el turismo... Es muy fácil estar de acuerdo con todos esos planteamientos ya que son poco menos que axiomas. Edificio=feo, desierto=bonito. Pero los que lo decís seguro que sois todos de madrid, sevilla (como yo), barcelona, coruña, etc. lugares en los que nadie protesta por que se hagan edificios y por supuesto se gane muchísimo dinero. Y ojo, que no lo ganan sólo los especuladores inmobiliarios, sino también los carpinteros que ponen las puertas, los electricistas, fontaneros, tiendas de cocina, de muebles, ropa, y todo lo que conlleva una urbe. Porque, si alguien no lo sabe, este país se mueve por dos motores económicos principalmente: el turismo y la construcción. Así es como media españa se gana el pan y algo más, como para poder tener esta afición tan bonita que es la náutica. Y ahora, a nosotros, a los que por una causa u otra nos ha beneficiado el desarrollo económico, NOS GUSTA LLEGAR A UNA CALITA EN AGOSTO Y VERLO TODO VIRGEN E INMACULADO. Y DECIR A LOS QUE ALLI VIVEN QUE NO SE PUEDEN BUSCAR LA VIDA (IGUAL QUE HEMOS HECHO NOSOTROS) PORQUE SE NOS FASTIDIA EL VERANEO.
Pues lo siento mucho pero no me parece que éste sea el mejor planteamiento que se puede hacer, por mucho que nos desagrade ver el desarrollo de nuestra costa (y a mi el primero, que conste). No me considero menos ecologista que nadie, pero estas visiones conservacionistas no son realistas, no enfocan verdaderamente las necesidades de la gente y los problemas locales y nunca podrán dar una solución a los problemas medioambientales (como los hechos demuestran día a día). Lo cierto es que para una zona, que la declaren "protegida", es condenar a todos sus habitantes a un éxodo inevitable, antes o después. ¿Cuántas familias pueden vivir en el cabo de gata de 2 camping y 10 pensiones? ¿Por qué tienen que ver sus tierras devaluarse mientras que la de pueblos a 40 kilómetros revalorizarse por 2 cada año? ¿Por qué no les dejan construirse viviendas en sus propiedades, mientras que en madrid se levantan bloques de pisos? ¿Es que tienen que irse a vivir a barcelona para tener una casa decente?
El término "desarrollo sostenible" ya está inventado hace mucho tiempo. Y significa justamente eso, que no se puede negar el desarrollo de los pueblos, ni tampoco hacer un desarrollismo "salvaje" y sin control.

Lo dejo ya, y perdón por la parrafada, pero me ha puesto un poco nervioso ver que de todas las intervenciones, sólo una ha sido capaz de entender la problemática más allá de las consignas panfletistas.

[cdeabordo]

Estimado Tanasu:

entiendo tu planteamiento pero de la misma manera que yo siendo de Madrid no puedo instalar un hotel en el parque del retiro o en la bola del mundo de navacerrada ,aunque ya me gustaria , otro señor de Madrid no puede hacer un hotel en una playa de un parque natural.

No se trata de que las personas de la zona no puedan progresar licitamente el problema es que no son ellas las que se benefician de esta especulación , las Marinas de Agua Amarga urbanizacion de 300 viviendas un hotel y un campo de Golf autorizada hece unos meses por el ayuntamiento de Nijar y tambien en pleno parque es propiedad del Sr Echevarria, famoso arquitecto residente en Madrid y dos socios de Barcelona.

Las ruinas del parque del Cabo de gata estan siendo compradas por una empresa Sueca ya sabemos con que intenciones.

La cala de San Pedro fue comprada por otro madrileño hace dos años por cuatro pesetas sin que la Junta de Andalucia ejerciera su derecho de tanteo y retracto.

Te puedo poner mil ejemplos . Al final al autoctono lo van a acabar echando porque no va a poder vivir alli.

A mi tambien me parece antipatica la demagogia ecologista pero en este
caso esta plenamente justificada.

[el garbanzo negr]

Seguramente los cargos políticos que han firmado las licencias para levantar tamaña mole turística lo han hecho pensando en el desarrollo economico-social de la zona, y no en lo que se van a llevar calentito.....
jajaja
Daros cuenta que un político tiene una serie de necesidades económicas superiores a la de cualquier otro mortal. Necesita que le unten.
Salvo altruistas excepciones (que las hay) el que se dedica a la política es:
-para conseguir pasta
-para conseguir pasta e influencia para conseguir más pasta
-para tener poder
-por tener complejo de pene (en el caso de tenerlo,claro) pequeño y tener que sobresalir en algo
-porque su padre le decía que no servía pa otro cosa
Ahora mismo no se me ocurren mas pero si me pongo.....
saludos

[Tanausu]

Hola cdabordo.
Evidentemente ningún vecino de esa zona podría financiar semejante horror. Los que sacan la gran tajada en estos casos casi siempre son de fuera y eso es algo que sabemos bien en Andalucía. Pero no olvides que esa tierra era de algún vecino que, por unas normas urbanísticas hechas en sevilla, madrid o bruselas, no podía sacar ningún beneficio de ellas. (Luego se asombra la gente de que haya incendios en las zonas forestales. Bueno, no, no se asombra nadie, porque en ningún sitio se preguntan por las causas. Suele bastar con lo del "pirómano pirado" o lo del "político corrupto"). Las obras las harán albañiles, aparejadores, técnicos, empresas de movimientos de tierras, y un sin fín de profesionales de la zona. Luego, algún chaval que con mucho esfuerzo se fue a Granada a estudiar por ejemplo derecho, podrá poner una gestoría en su pueblo en vez de tener que irse a una ciudad (donde por mucho que se protejan unos cuantos metros de parque urbano, se construye como y donde se quiere y poner a madrid como ejemplo de lo contrario no me parece lo más oportuno). En fin, que luego habrá trabajo de camarero, una putada para algunos, pero al parecer no es peor que trabajar en una patera todos los días (aunque seguro que con lo del parque ni con eso se pueden ganar la vida allí). Al menos no se la jugarán por una miseria en la mar. Podría seguir, pero creo que quien me quiera entender ya lo habrá hecho.
Por otra parte no es mi intención polemizar más con el asunto y entiendo que la indignación que expresáis es legítima por ver como nos estamos cargando todo. En parte comparto la verguenza del título del hilo. Pero insisto en que hay que ver el problema en su totalidad o esto no tendrá solución.

Un saludo y una ronda a mi cuenta por el coñazo.

[alvent]

No entiendo muy bien porque unas opiniones son "panfletistas" y otras no, al igual que algunos somos "pancarteros" y otros ciudadanos que ejercen el derecho a manifestarse.

En fin, será que algunos seremos de segunda división y otros de primera????????????????

Bon vent

[Tanausu]

Ya estamos interpretando más de la cuenta y prejuzgando.

Alvent, te explico lo que yo entiendo con "panfletista":
"nucleares no", "la culpa de todo la tienen los demás", "todos los políticos son corruptos", "nosotros no sabemos hacer las cosas como en otros sitios", etc. Mensajes que llegan fácilmente a las masas, pero que esconden un gran vacío de pensamiento tras ellos. Sólo me refiero a esto, sin mayores connotaciones ideológicas, por si va por ahí tu interpretación.

Un saludo y otra ronda para todos.

[sisparr]

Reitero: "todos los políticos son corruptos" de no ser así no se dedican a la política, ( NO LES DEJAN). Y no es planfetismo es pura estadística, si conozco a 30 y todos se dejan untar deduzco que el 100% es untable. Y si encima todas las investigaciones que se han efectuado acaban en cualquier legalismo absurdo pero nunca aclaran la limpieza en las actuaciones, sigo deduciendo que son corruptos.
Tal vez la junta de Andalucía aprueba esa obra para mejorar el entorno y dar puestos de trabajo, dándole una salida a esos parajes..... Si invierte el dinero que gasta en autopublicitarse en mejorar el entorno podrán tener un turismo de calidad que por otra parte cada vez más huye de nuestro pais.
Recuerdo que hubo un proyecto de lezy en el que se propuso que todos los terrenos fueran urbanizables, lo recordais? Recordais como quedó y quien se manifestó en contra, de lo que sin duda era la solución para abaratar el suelo?.
UNOS CORRUPT@S
_________________
Romerales que solo le estaba dando la vuelta. ¿eso es navegar?

[Garrucho]

Hoy salió el tema en el telediario de la Cuatro.
Se escucharon opiniones de gente del pueblo, de trabajadores de la obra,... unas a favor otras en contra.
Declaración del promotor: "Este edificio fue aprobado porque se integra en el entorno"
Parece ser que está previsto plantar especies autóctonas por los alrededores. Será por eso que el estudio de impacto ambiental le ha salido negativo. En fin,...

Envío mis protestas a:
Ayuntamiento de Carboneras: 950.454.059 Fax: 950.130.708 infocarboneras@telefonica.net
consejera.cma@juntadeandalucia.es
ministra@mma.es
infopsoe@psoe.es
http://www.psoe.es/ambito/actualidad/mailus.do
buzondelciudadano.cma@juntadeandalucia.es
ainfo@mma.es


_________________
Hay dos palabras que te abrirán infinidad de puertas a lo largo de tu vida: tira y empuja.

[Vega]

Queridos amigos:

Soy nacido en la zona, en Las Negras -seguro que bien conocido de los buenos amantes de la naturaleza- aunque vivo lejos, pero visito con bastante asiduidad este lugar, casi cada año en verano, aunque este año me he quedado con las ganas de bajar.

Ha sido para mi una sorpresa enorme entrar nuevo en este foro y ver este tema. Inimaginable. Hasta el punto que no lo he creido y he puesto "algarrobico" en Google para ver qué había de este tema en la red. Impresionante. Y pensad que por mi profesión las he visto gordas... he sido abogado urbanista dentro de la Administración, y desde hace ya tiempo ejerzo de abogado urbanísta fuera de la Administración...

Hoy se ha publicado en el BOE -nº 275 pág. 10707- precisamente un anuncio de la DG de Costas sobre la aprobación del deslinde de los bienes de dominio público marítimo terrestre del tramo comprendido entre la playa de El Lacón hasta el límite con el término municipal de Mojácar, entre cuyo tramo se encuentra esta Playa. Y parece ser también que la Ministra de Medio Ambiente ha declarado que con este deslinde podría llegarse a conseguir la demolición PARCIAL de este complejo...

No conozco la normativa urbanística de este lugar, pero parece ser que el complejo ocupa íntegramente la servidumbre de protección de la Ley de Costas, que el Plan Parcial en el que se ampara la licencia de obras era anterior -en 6 años- al PORN -no de porno, sino de Plan de Ordenación de Recursos Naturales del Parque Natural de Cabo de Gata-, pero que el PORN, como Plan de rango superior, ordenaba que todos los demás instrumentos urbanísticos anteriores se acomodaran a sus determinaciones, entre cuyas determinaciones no vendría autorizada esta salvajada...

En cualquier caso, al margen de que mi especialidad sea el Derecho Urbanístico, lo que tampoco desconozco es que el Código Penal tipifica los delitos sobre la ordenación del territorio y condena "a los promotores, constructores o técnicos directores que lleven a cabo una construcción no autorizada en suelos destinados a viales, zonas verdes, bienes de dominio público o lugares que tengan legal o administrativamente reconocido su valor paisajístico, ecológico, artístico, histórico o cultural, o por los mismos motivos hayan sido considerados de especial protección". Pero la pena no penséis que es gran cosa: 6 meses a 3 años de prisión, multa e inhabilitación especial para profesión u oficio por tiempo de 6 meses a 3 años. Y fijaros también que el legislador no incluye como sujetos de este delito a los "políticos" (salvo que sean los propios promotores, constructores..., y no van a ser tan bobos de aparecer como tales).

Buscad en la red y veréis otras fotografías del Hotel y son monstruosas; pero parece ser también que el proyecto contempla otros 7 hoteles y 1500 viviendas... En todo caso, parece ser también que la cuestión ya está en Bruselas y esperemos que acabe en el derribo total y reposición del paisaje a su estado anterior -si es posible-; y si con esperar no vale y puedo servir de ayuda... aquí estamos.

Saludos y buenas noches, que ya estarde. José Antonio.

[Chifle]

He escrito un e-mail al ayuntamiento de Carboneras firmando con mi nombre, apellidos y DNI y esta es la respuesta. Juzgad vosotros mismos. simplemente hago dos observaciones:

1ª Los obstáculos al desarrollo del Parque no pueden ser una coartada, cuando se recalificó la zona casi no existía.
2ª Observad las fechas de la declaración de "El Algarrobico" zona urbana y la de entrada en vigor de la ley de costas. Se ve que perdieron el culo para la recalificación en cuanto se enteraron que iban a sacar la ley. Me recuerda a cierto pariente lejano que hizo derribar la fachada de su casa en la noche anterior a la que se publicó el BOE la declaración de toda la plaza en la que se encontraba monumento histórico artístico (por lo menos la fachada se salvó, creo que la vendió al "pueblo español" de Barcelona). Estaba justificado, era un pobre ganadero de pueblo ¿Por qué tenía que atenerse a los gustos estéticos de los señoritos de ciudad?. Hoy es uno de los más ricos de la comarca, aprendió pronto el negocio de la especulación. Ha creado muchos puestos de trabajo en los ramos de la construcción, hostelería y dependientes de comercio, ocupados todos por inmigrantes que él se ocupa de "importar" ni uno está ocupado por gentes de su pueblo, éstos se fueron de todas maneras en busca de salarios más altos. Eso es lo que acabará pasando en Carboneras.
Salud y

Respuesta del ayuntamiento de Carboneras

Estimado Amigo:


Agradecemos su carta, porque ésta nos da la oportunidad de aclararle algunas informaciones que usted menciona, y que desde nuestro punto de vista están completamente alejadas de la realidad.

Antes de nada tenemos que decirle que este Ayuntamiento ha actuado siempre ateniéndose a la legalidad vigente en cada momento:

1º En el año 1987 la Comisión Provincial de Urbanismo aprobó el Planeamiento Urbanístico de Carboneras, en el que se incluían 16 hectáreas de suelo Urbanizable para la construcción de 250 viviendas y un hotel en la zona conocida como “El Algarrobico”. El suelo fue catalogado como urbanizable en 1987, siete años antes de que el Parque Natural se ampliara a Carboneras, en 1994.

2º El 26 de mayo de 1988 la Comisión Provincial de Urbanismo aprobó el plan parcial, con lo que las 16 hectáreas de “El Algarrobico” adquirieron la condición de URBANAS.
Esta aprobación es anterior a la ley de costas 22/1988, de 23 de julio, (BOE 19.07.1988) que determina una zona de servidumbre de protección, de 20 metros en suelo clasificado como urbano a la entrada en vigor de la Ley de Costas,
3º- Cuando fue tramitado el expediente de “El Algarrobico. La Dirección General de Costas, dependiente de la administración Central, dio el informe favorable, Dicho informe determinaba un espacio de 20 desde la costa como zona de protección marítimo-terrestre.
4º - A pesar de que el Gobierno de la nación autorizó la construcción a 20 metros de la costa, el Ayuntamiento en el Plan Parcial estableció una franja de protección superior, fijada en 50 metros, 30 metros más de lo determinado por la Dirección General de Costas, con lo que la línea de edificación quedó a 50 metros de la costa.
5º- Cuando se amplió la extensión del Parque Natural Cabo de Gata-NIjar, el 22 de diciembre de 1994, la zona de “El Algarrobico” aparecía clasificada como Subzona D-2, es decir, ZONA URBANA. (ver mapa Consejería de Medio Ambiente).
6º- Los proyectos de Urbanización y Compensación fueron aprobados por la Comisión Provincial de Urbanismo el 27 de octubre de 1997 y 10 de julio de 2001.
7º- La ampliación del Parque Natural obligó a la Revisión del Planeamiento Urbanístico de Carboneras, documento que fue aprobada por la Comisión Provincial de Urbanismo en enero de 1998, quedando la zona de “El Algarrobico” bajo la misma catalogación urbanística que tenía: URBANA.
8º- Desde 1987 a 2003, ni el periodo de exposición pública, no ha existido ningún tipo de alegación por parte de ningún grupo político, asociación ecologista ni colectivo a este proyecto.
9º- Dado que se trata de una zona URBANA el expediente fue tramitado con total normalidad y obtuvo los informes favorables y preceptivos de las siguientes Administraciones: Turismo, Sanidad y Medio Ambiente, así como de la Dirección General de Costas
10º- En el año 2001 el promotor y propietario de los terrenos presentó en el Ayuntamiento un proyecto de hotel de 4 estrellas, solicitando la tramitación de la licencia de actividad y de apertura.
11.- Conforme a la licencia concedida, el hotel se comenzó a construir a una distancia de 50 metros de la línea de la zona marítimo terrestre vigente. El proyecto contempla la creación de zonas lúdicas y de recreo, jardines, piscinas y áreas de esparcimiento entre los 20 y 50 metros, fuera de la zona de protección del dominio público marítimo-terrestre


Espero que esta información sea de su interés.

Un abrazo

[RAF]

[konz]

Lo último de ésta noche:
El Ministerio prohibe la construcción de la primera planata del hotel( ), y de los jardines y zonas de esparcimiento por no ajustarse a la ley.

Realmente no es fácil la situación, obviando la gilipo***z precedente.
Las palabras huecas " desarrollo sostenible" no alimentan a la población que de la noche a la mañana ve sus tierras englobadas en un Parque Natural. Las distintas administraciones sueltan pasta en forma de escuelas taller ( albañileria para mujeres de más de 35 años y cosas así), Cursos de Bu´squeda activa de empleo , Viveros de empresas que se van al garete después de comerse los fondos, planes CEDER, Leader, Utesdeletes, and so on.
La gente de éste Parque andaluz, donde vivo desde hace más de tres días, se ve obligada a emigrar a los hoteles de Benidorm, de Gerona, de Palma, etc. pues los recursos alternativos que les ofrece la soberana Junta de Andalucía son tan irreales que ni alimentan la imaginación.
Supongo que en Cabo de Gata pasa algo parecido. Aquello, desde tierra, es un desierto de esparto, matojos y pitas. No puedes tocar esa piedra porque sufre el lagarto paticojo y quedan tres en el mundo, no puedes abrir un surco porque a la araña de huevos colganderos le jodes el hábitat, etc.
Todo eso está muy bien, pero a la gente que vive allí hay que darle alternativas para prosperar debidamente. Del aire no viven ni los camaleones.
Otra cosa es la barbaridad de ponerse a construir mamotretos gigantescos que van a dar pasta gansa a cuatro, y no quiero señalar a nadie.

NO EXISTE SOLUCION, SOLO DEMOLICION