La Taberna del Puerto

[TBO]

Como muchos sabréis, el próximo viernes a las 17:00 en primera convocatoria, 17:15 en segunda, y 17:30 en tercera, se celebra en las instalaciones del RCNB la Asamblea anual ordinaria de la RANC. Somos bastantes los cofrades socios y varios vamos a acudir. Yo creo que estaría bien que todos los que podamos acudir, lo hagamos, para hacer uso de nuestro dereco como socios a ser escuchados y contestados convenientemente.

Si queréis, podemos apuntarnos aquí los que tenemos previsto asistir:

TBO

Un saludo.
_________________
¿Has visto los anuncios que hay hoy en la barra de la izquierda, en el Guguel?. Pínchalos ahora, que son una pasada.

[Agafallamps]

Me adjunto a la lista:

- TBO
- Agafallamps

¿Alguna posición comun que queremos exponer los tabernarios?

Saludos,

Agafallamps

[TBO]

Bueno, hay algún tabernícola que sacará el tema del RN, pienso yo. De todas formas, por mi parte, es más conocer cómo es una asamblea de la RANC. Periódicamente sale en los foros alguien que arenga para que nos constituyamos en un lobby que defienda nunestros intereses frente a la administración, o frente a los profesionales del sector. Particularmente creo que esa labor debiera hacerla la RANC, que aunque en alguna ocasión ya la ha intentado desarrollar, por lo que sea no ha sido posible. Por eso, me gustaría poder participar un poco más en las asambleas. Que para ganarnos el derecho moral de quejarnos por la gestión ajena, antes tendremos que utilizar nuestros medios de participación como socios.

Un saludo, y nos vemos allí.
_________________
¿Has visto los anuncios que hay hoy en la barra de la izquierda, en el Guguel?. Pínchalos ahora, que son una pasada.

[TBO]

Uy, se ha repetido.
_________________
¿Has visto los anuncios que hay hoy en la barra de la izquierda, en el Guguel?. Pínchalos ahora, que son una pasada.

[Atnem]

Voy a hacer los imposibles por asistir.

Actualizo lista:

- TBO
- Agafallamps
- Atnem

[Pinetell]

Nos vemos en el RCNB.

Actualizo la lista:

- TBO
- Agafallamps
- Atnem
- Pinetell

Pinetell

[Dunic]

Nos vemos en el RCNB.

Actualizo la lista:

- TBO
- Agafallamps
- Atnem
- Pinetell
- Dunic


_________________
EA3CBQ: VHF : Ch - 16 / 77
BLU : 7095 (H imp+ 15 m.)

[Atnem]

Ayer hubo la asamblea de la RANC a la cual asistimos los piratones reseñados.

Para general conocimiento, resumo un poco lo hablado:

Aparte de temas "protocolarios" como aprobaciones de cuentas y presupuesto, de personal, etc, toda la sesión tuvo un monotema (como no!): el RaNa!.

De lo expuesto por el presidente y de las interpelaciones efectuadas por nosotros, puede destacarse lo siguiente:


- El nacimiento del RaNa fue debido a unas razones estratégicas de supervivencia frente a la "beligerancia" de la UNCL.

- Se han editado más de 1800 certificados, de los cuales casi el 75% los ha hecho la RANC

- Las comunidades con más certificados son Cataluña y Levante con más de 400, seguido por Baleares con casi la mitad

- Para el 2007 se prevé que todas las comunidades, excepto Galicia adopten el RaNa.

- Incluso en un futuro se cree que se adherirá Portugal

- Los certificados IRC no editados a través de la RANC, la RFEV no los aceptará (!)

- Posiblemente en un futuro quede la RANC como única entidad que edite los raNa (lógico)

- El 30 de sept se tendrán las modificaciones al actual RaNa, en las que se intentará tapar los actuales "agujeros"..

- Estas modificaciones actualmente están ultimadas por la RANC, y recogidas en 4 folios, la cual preceptivamente las ha de presentar para su aprobación a la RFEV

- El presidente pidió que se le enviaran las sugerencias a cambios .

Me debo dejar cosas en esta escueta síntesis, pero mi resumen/conclusión particular es:

Señores, tenemos RaNa para mucho tiempo...

(Uséase que , para bien o para mal, váyanse haciendo a la idea).
_________________
Buena proa!

[TBO]

Por otra parte y según nuestro presidente no somos más de 40 o 50 descontentos con el RaNa en toda España. Los demás están todos encantados (supongo que por eso hay amplias zonas del litoral que no lo han adoptado). En fin que, como dice Atnem tenemos RaNa para rato. Simplemente espero que la RANC en un futuro pueda ocuparse de temas que preocupan más al 90% de los usuarios náuticos españoles.

Un saludo.
_________________
¿Has visto los anuncios que hay hoy en la barra de la izquierda, en el Guguel?. Pínchalos ahora, que son una pasada.

[Ocell (3NY)]

Los certificados IRC no editados a través de la RANC, la RFEV no los aceptará (!)

No creo que eso sea "Legal", y menos si el propietario del IRC sea la UNCL que automáticamente cuando sepan de esta norma, les será rebatido "ipsofacto" la potestad de otorgar certificador IRC.

(Evidentemente son comentarios míos, basados en la pura lógica)
_________________
CLICKAR EN LOS ANUNTIOS DE BABOR!!!!!

[Loch]

Gracias por vuestra información

Ya veo que la RaNa se implantará en el mundo mundial

[TOTA]

Buenos dias;

Veo que la RANC pretende hacerse con el monopolio de los Ratings en España y cuando lo tenga pasara a ser la Dictadura de las RaNas, por cierto aqui en Baleares hay muchos descontentos con este sistema.
El Presidente dice "la RaNa va bien" a que me suena esto .
A fin de cuentas tenemos lo que nos merecemos , lo mejor seria plantarles cara como esta ocurriendo con un grupo de patrones de aqui .
Animaros y presentar protestas tanto a la RANC como a la RFEV que de momento son paritarios en el RaNa.
_________________
Que las olas nos acunen en nuestros sueños

[Nostramo]

-

- Un par de reflexiones sobre la mencionada asamblea:

1ª De los escasos asistentes, SEIS (6) eramos miembros de la Taberna, si decontamos los miembros de junta y demas cargos, creo que se puede considerar que la Taberna era un importante grupo de presión que hubiera podido tener un peso decisivo en las votaciones.

2ª Lo de no reconocer la FEV el IRC si no era emitido por la RANC, era de cara a puntuar en Campeonatos de España. La medida sigue siendo arbitraria pero creo que es un matiz a tener en cuenta.

3ª Como ya se ha dicho, dejando aparte la aprobacíón de cuentas y otros temas de protocolo, lo que mas tiempo ocupó fué la preocupación por los sistemas de medición, IRC y sobre todo RN.

4ª La Ranc como casi todas las asociaciones es y será lo que los socios queramos y la directiva hará lo que quiera mientras se la permitan los socios. En la actual junta directiva, hay miembros que están de una manera simbolica sin practicamente actuar. Creo que como grupo de presión unido y que engloba a muchos socios, podriamos aspirar a tener representación en dicha junta directiva, siempre de una manera constructiva. Todo es cuestión de proponernoslo y plantearlo.


_________________
-
- Mi barco mi tesoro. Mi Dios la libertad. Mi ley la fuerza del viento. Mi unica patria LA MAR.

[Agafallamps]

Bueno, aparte de lo que ya se ha dicho sobre la asamblea, quizás me gustaría añadir algunos puntos:

1. Se dijo que la relación entre el presidente de la RANC y RFEV era excelente, pero que la estructura administrativa de la RFEV, con sus diferentes comités y subcomités era lenta, dificultando una administración mas ágil del sistema RN.
2. La aportación de la RFEV al RN ha sido muy escasa.
3. Que hay un acuerdo entre RANC y RFEV de partirse los beneficios o perdidas de explotación del sistema, pero que todavía no se ha establecido el mecanismo como calcularlo.
4. Que la RANC era un mero gestor del IRC, y que la UNCL no trataba a la RANC como el mayor cliente se lo merece.
5. Que el reconocimiento de la ISAF del IRC haría que a medio plazo sería designada la RFEV como autoridad administrativa en España, haciendo peligrar la supervivencia de la RANC.

No se si me dejo algo.

Y ahora mi opinión. Aparte de las formalidades de aprobar cuentas y presupuestos y la discusión técnica del RN, hecho en falta algunos aspectos, intentaré explicarme: Creo que podemos discutir eternamente de si un sistema es mas justo que otro, si tiene que ser abierto o secreto, si es mas barato......, y siempre habrá voces discordantes ( y no digo que no sean justificados). Pero tenemos que tener en cuenta que el objetivo de todo esto debería ser que haya mas barcos regateando. O sea, el objetivo de la Federación, y de la RANC como secretaría de clase, debería ser trabajar, entre otras cosas, para incitar a mas armadores a navegar regatas. Y esto, en vela de crucero amateur, no pasa ni en una ni en otra institución. El rating solamente es un instrumento para compensar en regata, y no un fin en si. Creo que esto las dos instituciones pierden de vista. Y aunque parece ser que la RANC tiene en estos momentos 1200 socios, tengo mis dudas que todos estos socios lo sean porque ven a la RANC como defensor de sus intereses, mas bien me temo que esto viene por inercia de la sabida situación anterior. A mi me gustaría ver mi secretaría de clase luchando por esto, y que se gane los socios y evidentemente las cuotas correspondientes con una labor mas activa, y no solamente porque sea administradora de un rating u otro.
Creo que muchos de nosotros pertenecemos al Clubs Náuticos, teniendo el barco en una marina privada. Pagamos nuestra cuota anual, en vez de sacarnos la licencia por independiente, porque el Club nos ofrece ciertos servicios, y en mayor o menor medida defiende nuestros y los intereses de la vela en general. Pues la RANC tendría que basarse en algo similar, y no solamente en si es autoridad administrativa de un rating u otro. En mi honesta opinión.

Un saludo,

Agafallamps

[Bonden]

Creo que el único fin que tiene la Ranc es la de emisión de Certificados, (si alguien conoce algún otro digno de mención, agradeceré la información) por esto, y es mi opinión tendría que ser la Federación quien se encargara de este menester y la Ranc desaparecer; porque el único privilegio que tenemos los que pagamos la Cuota de Socio es el saber que estamos manteniendo una serie de personas que en su día tomaron silla y siguen pegados a ella y el trabajo que realizan, que no niego que sea importante, bien puede pagarse con el precio del certificado (que es lo que ocurre con el IMS),

.... Es una opinión muy personal


Un saludo
_________________
Es bueno dejar la bebida...
... lo malo es no acordarse donde

[Atnem]

Ciertamente la dicotomía RANC - RFEV no la entiendo muy bien (y me temo que tampoco la ven muy clara sus directivos, de ahí la prisa en mover ficha con el tema de los certificados).

Pero en la situación actual, aún se entiende menos que los certificados los puedan emitir dos centros distintos y que al final del ejercicio tengan que hacer cuentas con unas bases que aún ahora desconocen.

Personalmente encontraría más lógico que hubiese un solo ente con una sección encargada de los cruceros, se llame ésta RANC, Comité de clase cruceros o como se le quiera llamar.

Pero eso sí, que tal ente y su sección correspondiente tuviesen en cuenta a sus asociados, tanto a los armadores individuales, como a los clubs, organizando grupos de trabajo/consulta, lo cual seguro daría buenos frutos.
_________________
Buena proa!

[Bonden]

_________________
Es bueno dejar la bebida...
... lo malo es no acordarse donde

[TOTA]

Estoy de acuerdo con Bonben y Atnem, lo que con mi esperiencia puedo añadir es que tras una serie de quejas mantenidas tanto a la RANC como a la RFEV la unica que me ha contestado ha sido esta ultima por lo que personalmente me han demostrado ser mas profesionales y si se preocupan en algo mas que en acolchar sus sillones.
_________________
Que las olas nos acunen en nuestros sueños

[JV II]

Como recien extrenado en el RaNa, y de patrón, creo que ya puedo opinar con más fundamento.

Lo que es una auténtica CACA del RaNa es como se divide a la flota, y como luego hacen las diviones por clases y categorías los clubes. Se juntan barcos tan tan dispares, habiendo suficiente y numerosos participantes como para lograr grupos más homogéneos.

Aún le queda mucho por mejorar.

Pero, citando una interveción anterior:

[Pinetell]

Magnífico resumen Atnem, TBO, Nostramo y Agafallamps. Fue un placer tomar una cerveza con vosotros. También saludos a Dunic, que veo que no ha intervenido.

Sólo añadir una cosa más: Este año se han aceptado medidas autodeclarativas procedentes de certificados IRC para los certificados RaNa verificados. Se anunció que para el año que viene éstas deberan verificarse o, bien se emitirá el certificado Club.

[Dunic]

es que ya lo han explicado todo de maravilla.
Y NO pienso vaciar el barco para volver a pesar por 3º vez ...


_________________
EA3CBQ: VHF : Ch - 16 / 77
BLU : 7095 (H imp+ 15 m.)

[Atnem]

[Pinetell]